广州市少儿伤亡案接近九成源于交通事故!

　　广州市少儿伤亡案接近九成源于交通事故!

　　2013年5月31日报道　一个孩子要经过多少磨难，才能顺利成年?其中来自马路的伤害也许最令人痛心。广州市中院的调查数据显示，从2010年到2012年，全市法院审理的未成年人人身损害赔偿案中，88.2%的伤亡来自于交通事故，绝大多数事故发生时父母不在身边。“说到底，父母的监管和安全教育非常重要!”广州市中院少年审判庭钟淑敏法官向记者强调。

　　案例一岁余幼童冲出马路司机受害者负同等责任

　　王建和妻子小琳是一对85后夫妇，案发时，幼子小宝刚刚一岁三个月。

　　这天晚上8时许，林某驾驶小客车经过白云区江夏村某工业区通道，时速约为27公里。与此同时，小宝在父母的带领下，蹒跚走到人行道前。看着呼啸而来的小客车，小宝突然加速冲了出去……司机紧急刹车无效，小宝倒在了人行道上，因抢救无效于当日死亡。

　　谁该为孩子出事“埋单”?

　　交警认定，林某和小宝均承担事故的同等责任。对此，林某提出异议。其称，小宝当时年仅1岁多，身高只有86厘米，当时天色已黑，其在车辆临近时突然加速横穿马路，自己虽然已采取紧急避让措施，但仍因视觉范围受到限制避让不及，这才酿成悲剧。因此，他认为自己仅负担20%的责任，死者小宝自负50%责任，监护人即王建夫妇承担30%的责任。

　　法院经审理认为，林某驾驶小客车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路没有避让，其过错是导致事故发生的一方面原因;而小宝在车辆临近时突然加速横穿道路，其过错是导致此事故发生的另一方面原因。鉴于小宝是无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，应由监护人承担该过错责任，故对交警部门认定林某承担事故的同等责任，予以采信。根据交警部门作出的责任划分，认定林某应承担60%的赔偿责任。

　　最终，法院判定，小宝父母获得精神抚慰金加上死亡赔偿金等共计54万余元，去除其承担的部分责任，保险公司负责赔偿11万余元，林某本人赔偿27万余元。后当事双方均不服提起上诉，广州市中院二审维持了这一判决。

　　[一句讲晒]

　　过马路，车来车往，父母怎能不牵住孩子的手呢?更何况是一个刚学会走路的幼儿。

　　案例二幼童停车场自己玩 司机倒车致事故赔45万

　　这原本是个幸福家庭。外来工林某经过努力盘下了一个店面，与妻子共同为将来打拼，3岁的儿子小强也伶俐可爱。这天下午，小强像往常一样在父母档口附近玩耍，渐渐便来到了附近的停车场。

　　小强蹲在地上玩得很专心，浑然不觉即将袭来的危险——一辆停放的车突然发动起来，很快向他驶过来……

　　小强走了，年轻的父母哭了很久很久，每次到法庭，还未开口，泪已先流。

　　交警认定，司机对该次事故负全责。后一审法院据此认定，肇事方(因为司机是雇佣的，该案由雇主承担责任)应对小强父母赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计56万元。

　　后肇事司机不服上诉，认为家长监管亦有责任，并对计算标准提出异议。经二审法院调解，后双方同意，由肇事方向小强父母赔偿共计45万元，最终结案。

　　[一句讲晒]

　　别以为孩子在视线范围内就可以掉以轻心，事故防不胜防啊。

　　案例三9龄童走捷径受伤高位截瘫生活无法自理

　　这天清晨7时许，杨某驾驶小客车正在新滘东路上行驶，年仅9岁多的李龙突然从绿化带中冲出，横穿机动车道，杨某刹车不及，客车保险杠撞上了李龙，后者被撞飞。后交警认定，李龙未按规定走人行天桥，而是直接横穿机动车道，而杨某超速行驶，两人对该次事故承担同等责任。

　　李龙当天即被送到医院治疗。广东珠江法医临床司法鉴定所后来的鉴定结果是，李龙因车祸致重型开放性颅脑损伤及全身多处软组织损伤等，大小便失禁，日常生活大部分不能自理，鉴定为道路交通事故一级伤残和大部分护理依赖(二级护理依赖)。

　　不到10岁就遭遇高位截瘫，这无论是对李龙本人还是对其父母都是难以接受的现实。虽然家中还有个大女儿，但小儿子李龙一直是父母的掌上明珠，平日每天早上都是妈妈送他上学。车祸当天，李龙在学校有个考试，独自起床便出门上学了，没有惊动妈妈，没想到李龙居然想走捷径，横过马路，结果发生了惨案。

　　一审法院经审理，对交警部门的责任认定予以认可，遂认定杨某应承担60%的赔偿责任，李龙自负40%的责任。最终认定，李龙可获得残疾赔偿金43万余元、精神抚慰金3万元，加上护理费等，去除其应承担的责任，共计获赔44万余元。后李龙不服上诉，鉴于其高位截瘫无法自理生活，二审法院遂改判为其增加了护理费用近23万元。